Organizado por la Fundación Vivian
Trias, y con el auspicio de PIT CNT, se llevó a cabo este lunes el 42° Foro
Debate “El TISA y el regionalismo abierto en cuestión. Caracterización y
posibles riesgos para la economía y la sociedad uruguaya”. La reunión se
desarrolló en la sede del Instituto Nacional de Impresiones y Publicaciones de
Montevideo y contó con la participación destacados panelistas. Roberto
Kreimerman (ex Ministro de Industria, Energía y Minería de Uruguay) y Natalia
Uval (periodista de “La Diaria”)
intercambiaron su mirada crítica con Marcel Vaillant (Profesor de Comercio
Internacional e Integración Económica de la Fac. de Ciencias Sociales – Udelar). A pesar de
estar invitados a presentar su posición, ningún miembro de la Cancillería uruguaya
asistió al encuentro.

El secretismo y la falta de una discusión seria sobre el
TISA de cara a la comunidad fueron los aspectos destacados por Uval, quien
señaló como grandes ausentes del debate público a los partidos políticos y los
medios de comunicación. La periodista de La Diaria criticó la posición de los grandes medios
que ocultan el tema o se refieren al tratado como instrumento, sin reflexionar
sobre el lugar que debe ocupar la política exterior uruguaya o el modo en que
el país debe insertarse en el mundo. En el mismo sentido expresó “dicen que los
que hacemos críticas debemos dejar de lado posiciones ideológicas y pensar
pragmáticamente, pero se trata de una discusión estratégica para el país que es
totalmente ideológica”.

Como contrapunto a las miradas críticas al TISA, Marcel
Vaillant relativizó que las negociaciones se realicen en secreto y argumentó
que es una decisión de cada Estado difundir o no el avance de las negociaciones
que lleva adelante. Asimismo afirmó que no existe nada nuevo en el TISA que no
existiera ya en otros acuerdos sobre servicios que ya suscribió Uruguay y
aseguró que un tercio de los empleos del país dependen del área de servicios.

A su turno, Kreimerman destacó que el lugar que ocupan los
servicios en la economía está relacionado con el modo en que se articulan las
cadenas de valor, donde producción y servicios forman parte del mismo proceso.
El ex Ministro del Frente Amplio explicó que desde la crisis económica del ´73
los países desarrollados iniciaron un proceso de fragmentación y relocalización
de sus procesos productivos, que implicaron la destrucción de los tejidos
industriales y su reestructuración. En ese sentido destacó que las disputas de
hoy son por la gobernanza o control de esas cadenas de valor, donde los
procesos productivos distribuidos globalmente deben ser lo más eficientes y con
el más bajo costo posible. “La inversión extranjera se moviliza guiada por la
relocalización de esos eslabones de la cadena de valor en la búsqueda de menor
costo y mayor beneficio”, explicó y agregó “necesitamos decidir dónde nos
insertamos en ese proceso”.

Para finalizar Kreimerman criticó que Uruguay llegue al TISA
habiendo resignado la discusión en la
OMC sobre la eliminación de los subsidios agrícolas en los
países desarrollados y que en cambio se sume a las negociaciones secretas
impulsadas por EE.UU. y la U.E.
por fuera de ese ámbito multilateral. Del mismo modo destacó como aspectos
negativos del TISA las “cláusulas trinquete”, que impiden a un país que haya
suscripto el acuerdo dar marcha atrás con cualquier medida de desregulación que
haya implementado, así como también, el uso de “listas negativas”para definir
los servicios que se incorporan a la negociación, dado que de ese modo se deja
abierta la posibilidad de que todo servicio no enumerado y que se desarrolle a
futuro quede incluido en el acuerdo.